Pese a los intentos de postergación promovidos por la oposición, el pleno de la Asamblea Legislativa decidió mantener el tratamiento de la ley para la selección del Contralor General del Estado, tras una ajustada votación

La Asamblea Legislativa Plurinacional decidió avanzar con la ley que regula la selección y designación del Contralor General del Estado, luego de un debate que se extendió por más de dos horas y que reflejó nuevamente las divisiones políticas dentro del hemiciclo.
La sesión comenzó cerca de las tres de la tarde, con un ambiente tenso marcado por los reclamos de la oposición, que pidió aplazar el tratamiento de la norma para priorizar la ley de abastecimiento de combustibles. Sin embargo, la mayoría oficialista terminó imponiéndose. Con 66 votos a favor, 61 en contra, una abstención y un voto nulo, se resolvió continuar con el tratamiento de la ley, dejando atrás la propuesta de postergación.
El debate se desarrolló primero en la Cámara de Diputados, donde la moción de aplazamiento había logrado mayoría con 53 votos favorables frente a 48. No obstante, en el Senado la balanza se inclinó hacia la continuidad del proceso: ocho votos respaldaron la postergación y 18 se pronunciaron por mantener la sesión. Con ese resultado, el tema quedó definido.
La elección del Contralor se encuentra pendiente desde 2022, debido a la falta de acuerdos entre las fuerzas políticas. El actual proceso se realiza en la recta final del mandato legislativo y en medio de la cercanía de las elecciones generales, un contexto que ha agudizado las posiciones encontradas.
Desde la oposición, el diputado de Comunidad Ciudadana, Enrique Urquidi, cuestionó la inclusión del tema en la agenda del día. “No es responsable discutir este punto a tres días de los comicios nacionales. Este debate debería ser tratado por la próxima Asamblea, no por una que está a punto de concluir su gestión”, afirmó.
El senador de Creemos, Henry Montero, también expresó su molestia y apuntó al vicepresidente David Choquehuanca por no haber impulsado el proceso antes. “Las cosas deben hacerse conforme a la ley. No se puede improvisar a último momento”, subrayó.
Mientras tanto, dentro del Movimiento Al Socialismo, la decisión fue respaldada por las tres facciones del bloque. Algunos legisladores defendieron el avance del proceso sin mayores declaraciones, mientras otros aprovecharon el espacio para recordar los años de estabilidad durante el gobierno de Evo Morales.
La senadora Simona Quispe, una de las más enfáticas, recordó su compromiso con la Constitución y cuestionó duramente a la oposición. “Tenemos la obligación de trabajar hasta el último día. Con Evo no faltaban ni combustibles ni dólares. Ahora, los que se quejan son los mismos que destruyeron la estabilidad del país”, afirmó.