Tras la aprehensión de Michael Quiroga en Cuatro Cañadas, Edmand Lara denunció abuso de poder, afirmó que admitir un amparo no es delito y pidió respeto pleno a la independencia.
La detención del juez Michael Quiroga, ejecutada este martes en el municipio cruceño de Cuatro Cañadas, generó una reacción inmediata del vicepresidente Edmand Lara, quien calificó el procedimiento como un “exceso de autoridad” que pone en entredicho la estabilidad del sistema judicial. Para la autoridad, el hecho envía un mensaje preocupante a jueces y vocales que cumplen funciones constitucionales en todo el país.
Quiroga, titular del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero, fue aprehendido luego de admitir un recurso de amparo constitucional vinculado a la cancelación de la personería jurídica del partido Acción Democrática Nacionalista (ADN). Tras el operativo, fue trasladado a la ciudad de Santa Cruz bajo custodia policial, según confirmó el Ministerio Público en un comunicado oficial.
El vicepresidente Lara recordó que la admisión de un recurso no equivale a una resolución favorable para la parte demandante. “Aceptar un amparo es parte de la labor jurisdiccional. No se puede criminalizar ese acto”, sostuvo. En ese marco, expresó su preocupación por la señal que deja este hecho al resto de operadores de justicia, quienes podrían sentirse presionados al momento de tramitar recursos constitucionales. Lara también señaló que espera que no exista interferencia política en el caso.
Desde la Fiscalía, se informó que el juez es investigado por presuntamente actuar fuera de su competencia territorial y electoral. La acción surge tras una denuncia presentada por el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, ante el Consejo de la Magistratura. El órgano electoral sostiene que Quiroga continuó tramitando el amparo pese a una declinatoria de competencia presentada el 19 de enero.
De acuerdo con el TSE, el magistrado incurrió en irregularidades como notificaciones fuera de plazo y la admisión de un recurso promovido por un ciudadano sin legitimación activa. La institución advirtió que estas acciones ponen en riesgo el principio de preclusión y el normal desarrollo de las elecciones subnacionales previstas para marzo de 2026.
Por su parte, el abogado defensor Jhonatan Callejas aseguró que su cliente no emitió ninguna resolución sobre el fondo del amparo y que fue detenido mientras cumplía funciones. Anunció la presentación de una acción de libertad para exigir explicaciones formales sobre la aprehensión y cuestionó la legalidad del procedimiento policial.
VICEPRESIDENTE CUESTIONA DETENCIÓN DEL JUEZ QUIROGA
