La falta de quorum en Beni y la reprogramación en La Paz paralizan, por ahora, las decisiones sobre la legalidad de las acciones del partido liderado por Félix Patzi.
Las dos audiencias judiciales clave para definir el futuro electoral del Movimiento Tercer Sistema (MTS) fueron suspendidas esta semana, dejando en suspenso la candidatura presidencial de Andrónico Rodríguez y agudizando la incertidumbre en torno al proceso electoral de 2025.
Dos suspensiones, similar motivo
El conflicto tiene origen en dos demandas paralelas: una presentada en Trinidad (Beni) y otra en La Paz, ambas dirigidas contra el MTS.
Los procesos apuntan a la supuesta ilegalidad de actos internos del partido, incluida la expulsión de militantes y la firma de alianzas políticas.
Segunda suspensión, vocales enfermos
La primera audiencia debía realizarse el miércoles 21 de mayo en Trinidad.
El juez del caso decidió postergarla para el jueves 23, con el fin de permitir la participación de terceros interesados, es decir, agrupaciones aliadas al MTS, como la Alianza Popular que impulsa el binomio Andrónico Rodríguez–Mariana Prado.
Sin embargo, ese segundo intento tampoco prosperó.
El jueves, la Sala Constitucional Primera de Beni no logró instalar la audiencia porque dos de sus vocales titulares no asistieron.
Ambos justificaron su ausencia por problemas de salud, lo que dejó sin quorum al tribunal. Ante este hecho, el juez a cargo decretó un cuarto intermedio y anunció que se buscarán reemplazos para los vocales ausentes, aunque no se precisó una fecha exacta para la reanudación de la audiencia.
Esta medida judicial responde a una acción popular impulsada por el activista Peter Erlwein Brekhauser.
Su demanda sostiene que, debido a conflictos internos en el MTS, todas las decisiones del partido —incluyendo la postulación de sus candidatos— carecen de legalidad. La medida cautelar ordenada inicialmente por el tribunal instruía al Tribunal Supremo Electoral (TSE) abstenerse de procesar la inscripción de los candidatos del MTS, aunque el TSE aclaró posteriormente que la recepción de esas listas fue “provisional” y que las mantendrá “en observación” hasta que se resuelva el fondo del conflicto.
En La Paz también se aplaza
En La Paz se tramita una acción de amparo constitucional presentada por Maziel Terrazas, exesposa de Félix Patzi y exmilitante del MTS.
Terrazas alega haber sido expulsada del partido de forma arbitraria y sostiene que esa expulsión invalida todos los actos posteriores realizados por la directiva, incluida la alianza que apoya la candidatura presidencial de Rodríguez.
La audiencia de este caso se llevó a cabo parcialmente, pero fue suspendida y reprogramada para el martes 27 de mayo a las 10:00.
El motivo de la suspensión fue la decisión del tribunal de incluir formalmente a Andrónico Rodríguez como “tercero interesado” en el proceso, dada la posible afectación directa a su postulación en caso de que se dé curso a la demanda.
“El señor Rodríguez debe tener la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, ya que el resultado de esta acción podría beneficiarlo o perjudicarlo directamente”, explicó el abogado Frank Campero, representante legal de Terrazas.
Según el jurista, si se comprueba que la expulsión de Terrazas fue ilegal, todas las decisiones posteriores del MTS —incluyendo la firma de la alianza y la designación de candidatos— quedarían anuladas.
Implicaciones para el proceso electoral
Las dos acciones legales han puesto al MTS en una situación incierta y detuvieron el avance del calendario electoral para esa organización.
En paralelo, han abierto un debate sobre el uso del sistema judicial como herramienta para dirimir disputas internas y, eventualmente, limitar la competencia electoral.
La figura de Andrónico Rodríguez, que inicialmente emergía como una de las candidaturas de peso fuera del Movimiento Al Socialismo (MAS), queda ahora comprometida a la espera de decisiones judiciales. Mientras tanto, el TSE mantiene en pausa la evaluación de su habilitación, a la espera de que se resuelvan los recursos presentados.
Aunque ambas audiencias han sido suspendidas por motivos distintos —la primera por falta de vocales, la segunda por la incorporación de un nuevo actor procesal—, el efecto en el escenario político es el mismo: el proceso de validación del MTS queda congelado.