Su equipo legal argumentó que la decisión del TCP no aplica al caso de Morales porque él no se encuentra actualmente en el ejercicio del cargo.
El expresidente Evo Morales calificó como una «provocación» la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que limita a dos periodos la posibilidad de ser presidente o vicepresidente, ya sea de manera continua o discontinua. Sin embargo, sus abogados aseguran que esta resolución no lo afectaría directamente.
En declaraciones a Radio Kawsachun Coca, Morales manifestó su preocupación por el fallo y adelantó que llevará el caso a tribunales internacionales.
«Al principio pensé que no tenía sentido, pero ahora vemos que es una provocación», dijo el exmandatario, quien gobernó Bolivia entre 2006 y 2019.
Su equipo legal argumentó que la decisión del TCP no aplica al caso de Morales porque él no se encuentra actualmente en el ejercicio del cargo.
Orlando Zeballos, uno de sus abogados, señaló que la sentencia representa una «interpretación grotesca» de la Constitución y excede las competencias del tribunal.
«La prohibición de reelección solo debería aplicarse a quien está en funciones, no a un ciudadano común», explicó Zeballos, añadiendo que corresponde al Tribunal Supremo Electoral -y no al TCP- determinar la habilitación o inhabilitación de candidatos.
Carlos Romero, otro integrante del equipo jurídico, sostuvo que el concepto de «reelección discontinua» no existe en el marco legal boliviano ni internacional.
«Si alguien quiere postularse después de estar fuera del poder, eso cuenta como una nueva elección, no como reelección», afirmó.
La jurista Cecilia Urquieta fue más allá y calificó la sentencia como «prevaricadora», indicando que no tiene validez para inhabilitar candidaturas.
El debate cobra relevancia en un contexto político marcado por las tensiones dentro del oficialismo, donde Morales busca volver a ser candidato presidencial.
Mientras el expresidente insiste en que el fallo es «políticamente motivado», el TCP defiende su decisión como un mecanismo para evitar la perpetuación en el poder.
El reconocido abogado argentino Eugenio Zaffaroni se sumó a las críticas, señalando en un video que «debe ser el pueblo quien decida» y que «inhabilitar candidatos va contra la democracia».
