El acuerdo anunciado entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional abrió interrogantes sobre sus efectos. Samuel Doria Medina pidió conocer las condiciones completas, mientras Jaime Dunn sostuvo que el préstamo no resolverá la crisis por sí solo.

El anuncio del Gobierno sobre un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a un crédito de 1.900 millones de dólares generó observaciones desde distintos frentes. Samuel Doria Medina consideró que el financiamiento podría ayudar a contener la presión sobre el dólar, aunque remarcó que todavía faltan conocer los detalles del programa. Jaime Dunn, por su parte, afirmó que los recursos ofrecerán un alivio temporal, pero advirtió que no representan una solución definitiva para la economía boliviana.
DORIA PIDE REVISAR LAS CONDICIONES
Samuel Doria Medina recordó que el entendimiento con el organismo internacional aún debe ser aprobado por el Directorio del FMI, por lo que pidió cautela antes de sacar conclusiones sobre sus efectos.
No obstante, señaló que espera que el anuncio contribuya a detener la escalada del dólar, cuyo valor alcanzó los Bs 11,80 en el mercado paralelo.
“Espero que el anuncio de este acuerdo pare el alza del dólar, que nos preocupa a todos y lo anticipamos”, manifestó.
El empresario indicó que la información difundida por el FMI anticipa una serie de compromisos que el país deberá cumplir, aunque aclaró que todavía falta conocer el texto completo del convenio.
Entre los aspectos mencionados figuran la reducción del déficit fiscal, una menor relación entre la deuda pública y el Producto Interno Bruto (PIB), la eliminación del financiamiento estatal mediante emisión monetaria, el fortalecimiento del sistema financiero y cambios en la normativa para ampliar la participación privada en la economía.
“Habrá que ver los detalles, que aún no se conocen. El acuerdo todavía debe ser aprobado por el directorio del FMI”, afirmó.
También sostuvo que el monto comprometido resulta insuficiente frente a las necesidades financieras del país y planteó iniciar nuevas negociaciones con otros organismos multilaterales.
“Estamos muy atrasados, hay que ganar tiempo negociando de inmediato con los otros financiadores, porque 1.900 millones es poco para lo que Bolivia necesita”, señaló.
DUNN AFIRMA QUE EL CRÉDITO NO CAMBIA EL PANORAMA
Jaime Dunn sostuvo que el acceso a este financiamiento no modifica las causas de la crisis económica y advirtió que el país no debe interpretar el acuerdo como una salida permanente.
“El acuerdo puede dar oxígeno, pero este financiamiento no es recuperación. Estos recursos pueden fortalecer las reservas y aliviar temporalmente la presión cambiaria, pero no producen gas, inversión ni riqueza”, declaró.
Añadió que el FMI “no es salvación” y calificó el préstamo como “solo tiempo prestado”, al considerar que los recursos únicamente permiten postergar problemas que requieren reformas económicas.
Asimismo, indicó que el endeudamiento solo puede justificarse si está acompañado por cambios orientados a corregir los desequilibrios fiscales.
“Endeudarse para reformar puede ser razonable. Pero si seguimos igual solo hipotecamos el futuro. Este financiamiento solo compra tiempo. Las reformas compran futuro”, expresó.
Finalmente, sostuvo que el peso de un eventual ajuste debe recaer sobre el aparato estatal y no sobre la población.
“El ajuste debe recaer sobre el Estado inmoral que despilfarra y nos trajo hasta aquí, no sobre el ciudadano que ya hizo todos los sacrificios”, concluyó.